En vrac !

Vous l'avez écrit

Syndication

  • Flux RSS des articles
Vendredi 5 décembre 2008 5 05 /12 /Déc /2008 18:27

Les grands palabres, les idéaux plombaient sa conscience et l’empêchaient de jouir de la vie. Il savait qu’après la mort, il y a que dalle, nibe, nada…et lui, le « grand humaniste », qui défend la veuve et l’orphelin, en pensant aux dix millions d’années à venir, il était là à faire semblant de donner un sens à sa vie laissant filer sous son nez les délicieuses saveurs de l’existence.


Il souhaitait poursuivre sa solitude. Comprendre pourquoi il s’économisait. Il montait à reculons la pente qui mène chez lui, offrant aux quelques noctambules l’image d’un film qu’on rembobine. Faute de pouvoir remonter le temps, il entretenait l’espoir de pouvoir le rattraper. Il gardait en tête ce refrain qu’il venait de quitter, dans un sombre bar de « faiseurs de monde » et le reprenait en brisant le silence de la nuit :

 

“Come on baby, light my fire, come on baby, light my fire, try to set the night on fire, try to set the night on fire, try to set the night on fire, try to set the night on fire”

Par gabriel - Publié dans : à côté
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Je ne sais pas qui tu es , ni , exactement , où tu veux en venir ...mais , comme ça , au pifomètre , ça me plait ....sans raison spéciale ...
Commentaire n°1 posté par chris le 18/02/2009 à 20h58
tu connais la trilogie de Jean-Claude IZZO ? çà devrait bien te parler je pense
Commentaire n°2 posté par Claudia le 08/12/2008 à 19h44
c'est très amusant, on me l'a prêté cet été. j'ai laissé trainé, puis j'ai l'ai rendu sans l'avoir lu. Je vais l'emprunter à nouveau et m'y mettre.
Réponse de gabriel le 08/12/2008 à 19h57
Bon, maintenant c'est plus clair. Je le trouve drôlement bien tourné ! Quels sont vos auteurs ? bon dimanche Claudia
Commentaire n°3 posté par Claudia le 07/12/2008 à 14h10
merci. pour parler des plus connus, toutes disciplines confondues : gary, sagan, giansbourg, ferré, blier (bertrand), guédéguian, irving...ils sont nombreux.
Réponse de gabriel le 08/12/2008 à 15h23
Une simple question, qui va certainement vous paraître bien fade au vue des échanges... Mais il est de qui ce texte ?
Commentaire n°4 posté par Claudia le 06/12/2008 à 19h52
détrompez-vous ces échanges ne sont qu'artifices, c'est du packaging de mots qui donne l'impression d'une forte teneur. votre question est d'autant moins fade qu'elle a le mérite d'être simple et claire. ce texte est de moi, le refrain des Doors.
Réponse de gabriel le 07/12/2008 à 10h27
Tu aimes aussi LES DOORS ?
Commentaire n°5 posté par marie-claude leloire le 06/12/2008 à 19h20

Et oui! notamment ce morceau. ça me donne la pêche!

Réponse de gabriel le 07/12/2008 à 10h21
Suis intimement persuadée que la mort n'est pas une fin...mais c'est une conviction qui n'engage que moi Et n'oublie pas de CARPE DIEM
Commentaire n°6 posté par crasyone le 06/12/2008 à 18h30
je reconnais bien là philosophie du verre à moitié plein et c'est tout en ton honneur!
Réponse de gabriel le 07/12/2008 à 10h12
Mais non les maths ne sont pas une croyance . Une croyance ne se choisit pas .Elle s'impose par la force de l'inconscient collectif .Elle se construit lentement . Elle ne se décide pas .La loi , la régle est élaborée consciemment .Elle se décide . Exemple : lorsque tu parle de l'école .Tu t'es fixé commme régle de la dénigrée . mais tu essaie de me faire croire que tu as raison en utilisant chez moi des mecanismes inconscients . Dénigrer l'ecole est sans doute chez toi une régle de petit bourgeois bien éduqué qui tiend à ses priviléges . Alors tu essaie d'utiliser mon peu d'instruction pour tranformer ta regle en une croyance dans ma tête . Tu es mal tombé je n'aime pas les manipulateurs pervers , ni les gourous même athés Le peu que je sais , je l'ai choisi et comprise en étudiant seule . ça c'est une régle. Et l'école m'interresse . Alors les bourgeois qui chient sur le savoir comme toi je les emmerde . Et les flics de l'ame dans ton genre pour moi ils sont àla base de tous les totalitarismes . Je te donne UN conseil . Ne me rencontre jamais .
Commentaire n°7 posté par Ancolie le 05/12/2008 à 21h50
Une chose est sûre, les croyances que tu te fais des autres tu en fais une règle. Quant à mon dénigrement de l'école, je ne sais pas où tu l'as lu ? Maintenant si dire qu'on croit ou on ne croit pas aux maths, c'est dénigrer l'école pourquoi pas je l'assume. Mais la vision bourgeoise est plus du côté de ceux et celles qui constestent ce genre de position. Le débat est toujours intéressant en dehors  de tout jugement et certitude.  Ancolie, tu ne peux pas le savoir mais tu semble aveuglée par tes croyances, sur le sujet de l'école, tu es mal tombé. Là où je suis, bien loin de nos "écoles républicaines", bien loin d'un état de droit, dans des conditions qu'un moindre "bourgeois" n'a jamais approché, je me bats depuis des années avec d'autres personnes et en dehors de toute assoc de parents d'élèves pour essayer de donner plus de dignité à l'école. Quant aux conseils, je les écoute toujours et m'en débarasse en général aussitôt.
Réponse de gabriel le 06/12/2008 à 10h52
C'EST pas du tout comme les maths . croire qu'il ai ou non quelquechose apres la mort n'est pas une régle c'est une croyance . une croyance n'est ni une regle ni une loi . EN math par contre il ya des regles des lois .DE plus ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas démontrée que son contraire est vrai . Tu as tout faut . DE plus la majorité des gens confondent les moeurs les croyances et les coutumes avec les lois .mais ça c'est plus politique
Commentaire n°8 posté par Ancolie le 05/12/2008 à 20h04
ça, c'est ce qu'on a appris à l'école. Les maths sont une croyance comme une autre, c'est l'homme qui a créé ses règles. On croit ou on ne croit pas aux maths. Tant qu'une "vérité" énoncée, n'est pas contredite, je ne dis qu'elle est vraie mais elle n'est pas fausse. Et comme on érige des "vérités" pour après la vie, alors on peut ériger le néant pour après la mort, sans prosélitisme, on en fait sa propre règle. Pourquoi s'interdire d'établir des règles même si elles relèvent plus communément de la croyance.
Donc je n'ai ni tout faux et tu n'as ni tout vrai et ça c'est ce que nous croyons!
Réponse de gabriel le 05/12/2008 à 21h18
QUESTION : comment pourrait-il savoir qu'apres la mort...ceci celà ?... C'est pas logique . SOIT:il est déjà et toujours mort , donc si y a rien . y a rien à savoir . SOIT:il est déjà mort mais il est réssucité . Donc s'il se souvient qu'y avait rien c'est qu'y avait kék' chose , puisqu'il se souvient . SOIT:il est encore jamais mort . Alors je vois pas comment y peut savoir pour aprés . C'est un exemple du principe de non contradiction d'un énoncé . OUAIH ! j'adorre les maths ! dommage que je sois nule !
Commentaire n°9 posté par Ancolie le 05/12/2008 à 19h00
Comme pour les maths, à un moment, tu fais des choix et tu poses une règle. Sa règle est qu'après la mort, il y a le néant. Cette règle vaut tant que le contraire n'a pas été démontré. Effectivement, s'il constate que sa règle est bidon, il revient à d'autres règles mais là, il sera trop tard pour lui, puisqu'il est mort.
Réponse de gabriel le 05/12/2008 à 19h08

Catégories

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

overblog

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus